Vsebina
- Arhetipski Dawes
- Spielberg vs Kubrick
- Podatki o rudarstvu za smrtne primere
- Naravna matematika
- Podatki, na katere se lahko spotaknete
- Narediti spomin oprijemljiv
- Brez komentarja: Samo delaj
Brendan Dawes bo govoril o obliki podatkov na Ustvari New York konferenca. Vnesite kodo generiraj100 na blagajni ta teden, da dobite 100 USD popusta!
Popolnoma pravi: "Jaz sem Brendan Dawes. Z stvarmi se preživljam. Deset let sem bil direktor v oblikovalskem podjetju. Zapustil sem jih [magneticNorth]; zdaj delam samo svoje." Ploskost se začne dvigovati. "Super je," se nasmehne. "Delam od doma in delam za nekaj prijetnih strank." Njegov ton začne nakazovati resnično zadovoljstvo. "Vsak dan se zbudim z mislijo:" Kaj lahko naredim danes? "
Toda kaj pravzaprav naredi Dawes?
Zdi se očitno vprašanje, toda ko se poslovimo, sem že razumel, zakaj mu to ni všeč. Ne gre za to, da bi se izmikal; prej pa je njegov pogled na očitno elegantno drugačen.
Prepričan sem, da se ne bo strinjal, toda zdi se, da se Dawes veseli očitnega. Očitno je polje, ki čaka, da se odpre in razkrijejo njegove notranje domislice. Očitne stvari, na primer podatki. Kot bomo videli, najde nekaj neverjetnih stvari v oceanih blagih in bleščečih noutov.
Arhetipski Dawes
Zame, če obstaja kakšen kos, ki je blizu tipiziranju 'projekta Brendan Dawes', je to Medtem ko sem spal.
To je rjava papirnata vrečka: očiten in vsakdanji predmet.
Vsak teden se v zgodnjih nedeljskih urah v vrečo samodejno položi deset slik, natisnjenih iz Dawesovega vira Instagram. Vsakič, ko se zbudi, ga razveseli tisto, kar ugotovi: navdušenje v notranjosti in očitno. Del raziskuje tudi stičišče analognega in digitalnega sveta, kar je še en motiv njegovega dela.
Dawes, ki se je ubranil mojih poskusov, da bi ga naredil za umetnika ali oblikovalca, pravi: "Drugi ljudje morajo tako presoditi. Zame gre za delo, ki sem ga tam opravil. Obožujem Thomasa Heatherwicka in ljudi nenehno skušajo opisati, kdo je. Eno minuto je arhitekt, naslednjo pa je inženir, umetnik, oblikovalec ... ljudje pravijo, da je renesančni človek, vendar ga določa delo, ki ga je opravil. "
"Njegova knjiga [Making] je polna neuspelih projektov, projekt, ki ni dobil smole. Tudi na svoji ravni še vedno predstavlja. Prav tako sem pravkar prebral knjigo Renéja Redzepija [A Work in Progress]. Je kuhar v podjetju Noma , na Danskem.Dela kot pes; nikoli ni zadovoljen; nenehno razmišlja o novih načinih, kako kaj narediti. Nisem kuharica, a me ustvarjalni proces navduši nad nikomer. Spoštujem to ljubezen do obrti. "
Spielberg vs Kubrick
Kdaj je torej Dawes odkril umetnost? "Umetnost mi ni uspela v šoli," pravi. "[Zapustil] sem šestnajst let in se še nikoli nisem formalno izobraževal. Predgovor k knjigi umetniške šole pišem v trenutku. Prvotni naslov je bil" Zakaj bi moral hoditi v umetniško šolo? "
Če povzame svoje razmišljanje o umetnosti, Dawes navaja Terryja Gilliama. "Rekel je, da občuduje Spielberga in Kubricka, toda zanj je Spielberg vse, da vam da odgovore, kjer Kubrick postavlja vprašanja. Zame je to razlika med umetnostjo in oblikovanjem. Pri oblikovanju gre za odgovore, pri umetnosti pa pri vprašanjih. Mislim, da se pri delu, ki ga opravljam, bolj nagibam k vprašanju. Toda tip, ki skrbi za moje delo v galeriji [Richard Goodall] v Manchestru, vztraja, da se imenujem umetnik, saj pomaga pri boljši prodaji dela. " Smeje se.
Kako se je tehnologija prvič pojavila v njegovem življenju? "Moj dedek mi je kupil ZX81," pravi. »Spomnim se, da sem ga priključil na televizor v njegovem bivalnem prostoru in me je odneslo. Zamisel, da bi lahko napisal stvari in se bodo pojavile na televiziji, je bila ravno povezana z mano. Vedno sem bil v svoji Atari VCS [igralni konzoli], vendar je bil to način, da naredim svoje. "
Po Sinclairjevi mali črni škatli se je Dawes preselil na Atari ST. "Imel je vrata MIDI, kar je bila precej nenavadna poslovna odločitev, vendar je ST postal glasbeni stroj." se spominja. Ta glasbena neskladnost se je spremenila v resno romanco in Dawes je kasneje začel s tečajem zvočne tehnike.
Podatki o rudarstvu za smrtne primere
Njegovo izobraževanje v zvočni tehniki še vedno vpliva na delo, ki ga opravlja danes, ali vsaj na metafore, s katerimi ga opisuje. Za izdelavo številnih svojih del Dawes vzame nabore podatkov in jih predstavi na nepričakovan način. "Pri podatkih je pogosto veliko hrupa, zato gre za stvari, ki jih izpustite," pravi. "Za podatke, ki jih uporabljam, je treba veliko filtrirati."
Dawes pravi, da meni, da je ta postopek podoben procesu oblikovanja zgodbe. "[Zame so podatki] več kot le eno in nič," pojasnjuje. "Gre za zasedbo likov, za katere ustvarjam scenarij."
Za ponazoritev pokaže na svoj del James Bond Kills. Ustvarjen je bil za praznovanje petdesete obletnice dr. Ne, prikazuje število negativnih fantov, ki so jih Bond odpeljali med posameznimi filmi, na podlagi podatkov, ki jih je posredoval The Guardian. "To je bila stvar metanja, ki je en dan šla po internetu," pravi. "Toda zgodba, ki je nastala iz tega, je bila, da je Bond ubil 47 ljudi v GoldenEyeu, le enega pa v The Man With The Golden Gun. Podatki so bili vsi v datoteki CSV, če pa uporabljate grafično oblikovanje, lahko to razkrijete v zelo poenostavljeno. Ljudje so se lotili zgodbe. "
Naravna matematika
Nadaljujemo z razpravo o Dawesovem projektu EE - Digital City Portraits, v katerem je od operaterja mobilne telefonije vzel podatke in jih spremenil v portrete 11 mest v Združenem kraljestvu z uporabo iste matematike, ki opredeljuje obliko glave sončnice. Pojasnjuje del in pravi: "Z vsem, kar počnem, želim čustveno reakcijo. Nočem, da ljudje gredo, 'Ja, vse je v redu.' Hočem, da je visceralen."
"Ko sem stranki pokazal, jim je bila všeč, kar je super. A kos je bil tudi za občinstvo. Obiskali bi vsa ta različna mesta in organizirali državljanske sprejeme, ki bi prikazovali delo. Župani bi bili tam in [medtem ko bi zagotovo se niso] ukvarjali z vizualizacijo podatkov, njihovi odzivi so bili resnični. Razumeli so in začeli se pogovarjati okoli podatkov. In to je celotna poanta. "
Podatki, na katere se lahko spotaknete
"Podatke sem opisal kot sneg, ki pada okoli nas," pravi Dawes. "Lahko ga dvignete in oblikujete v različne oblike. Zato me zanima, kako iz njega ustvariti 3D modele. Kaj se zgodi, ko lahko podatke držite v roki? Kaj se zgodi, ko lahko naletite na podatke in se spotaknete? "
Dawes svojemu občinstvu pomaga ravno pri tem, uporablja 3D tiskalnik. A kljub navdušenju nad praktičnimi aplikacijami ostaja skeptičen glede trenutnega hype okoli 3D tiskanja. "Zdaj lahko napišem delček
programsko opremo in podatke natisnite. Prej tega nisem mogel storiti. Veste, obstaja [veliko mitov] o tem, kako bodo vsi lastniki 3D-tiskalnika in kako bomo tiskali bog ve kaj v svojih domovih. "
Po analogiji opozarja na krojenje. "Vsak se lahko nauči šivanja, vendar je preprosteje in ceneje, če kupite trgovino."
"3D tiskanje je neverjetna tehnologija in je ves čas boljše ... toda delamo veliko odlagališč," nadaljuje. "To je v redu [ko] se učiš uporabljati [novo tehnologijo], toda naloga [umetnika] je uporabiti nekaj dobrega okusa. To poskušam narediti. Jajčnih skodelic ne delam več. Moja žena ne želi skodelic jedrsko zelenih jajc v kuhinji. "
Narediti spomin oprijemljiv
Tudi Dawes ni prepričan v odločenost tehnologije, da včerajšnje izdelke zastari. "Še vedno uporabljam kalkulator Dieterja Ramsa. Star je več kot 40 let, čudovit je in ga uporabljam vsak dan, čeprav imam kalkulator na telefonu. Imam tudi ojačevalnik Bang & Olufsen, ki je bil izdelan leta 1965. Ko poslušam Spotify, gre skozi ta 50 let star komplet! Še vedno se sliši neverjetno. "
"Enako je z aplikacijami. Obstaja ta ideja, da če aplikacije ne posodabljate, je zastarela. Ljudje pravijo:" Zdi se, da je razvoj na tem mestu mrtev ". Toda kaj se zgodi, če je bila različica ena pravilna? t različica Mona Lise. [Leonardo da Vinci] je verjetno šel skozi ponavljanja, Mona Lise 2.0 pa ni. "
Nadaljujemo z razpravo o objektu za prikaz spominov, ki spominsko ploščico USB zapre v prozorno plastično poloblo, ki vsebuje predmete, ki dajejo namige o naravi podatkov, ki jih vsebuje. Ali gre za komentar o prehodnosti digitalnih informacij?
"Digital je na nek način manj prehoden," odgovarja. "Lahko ga arhivirate. Ni tako kot koščki papirja, ki bodo razpadli; ni vam treba paziti nanj in ga hraniti pred soncem. Kljub temu pa je še vedno prehoden." Zmeda nastane, ker so digitalne informacije nematerialne, poudarja. "Ljudje želijo več narediti z rokami. Tako se počutijo bolj povezane s kreativnim procesom. Ko ves dan z miško delate na zaslonu, tam pride do prekinitve povezave. Zato ljudje, kot sem jaz, obsedeno svinčniki . Morda je iPad boljši, ker se dotaknete stvari. Toda iPad se počuti kot potrošniški izdelek in ne kot ustvarjalec. "
Brez komentarja: Samo delaj
Kaj pa internet? Je to medij potrošnika ali ustvarjalca? "Kar malo se jeziva na splet," pravi Dawes. "Zdi se, da je Twitter poln ljudi, ki drugim govorijo, kaj naj storijo. Dovolj mi je ljudi, ki govorijo, kaj je dober dizajn, če v življenju še nikoli niso ničesar zasnovali."
Toda preden ga lahko vprašam, ali ga kdaj mika, da bi se tudi sam oglasil na Twitterju, da bi zapis postavil naravnost, Dawes poda komentar, ki nas vrne na začetek intervjuja, in njegovo zadržanost, da bi zagotovil čeden, redukcijski zvok, ki bi opisal, kaj je da to počne. "Ne pišem člankov o oblikovanju," pravi. "Svoje pripombe dajem skozi delo. Raje imam tako."
Brendan Dawes bo govoril o obliki podatkov na Ustvari New York konferenca. Vnesite kodo generiraj100 na blagajni ta teden, da dobite 100 USD popusta!
Ta članek je bil prvotno objavljen v številki 255 revije net.
