CENA: £1,511 / $1,800
GLAVNE ZNAČILNOSTI:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Model senčnika 5.0
- 1.536 procesorskih jeder CUDA
- 4 GB RAM-a GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Ločljivost 4.096 x 2.160 (DisplayPort 1.2)
PROIZVAJALEC: Nvidia
Nvidia je pred dvema letoma predstavila svojo Fermi generacijo profesionalnih grafičnih kart Quadro. Čeprav obseg še vedno dobro stoji, sta dve leti v svetu integriranih vezij še dolgo. V tem času sta bili na primer dve generaciji Intelovih procesorjev, AMD pa je v začetku tega leta predstavil svojo serijo kart FirePro W. Torej, končno vas lahko formalno predstavimo Nvidijini generaciji Kepler.
Kepler je trenutno na voljo samo v modelu Quadro K5000, ki v bistvu nadomešča Quadro 5000. Če ste selektivni pri branju specifikacije, bo K5000 obrisal tla s 5000 in vsakim Quadrom, ki je šel pred njim. Kjer ima 5000 352 procesorskih jeder CUDA, ima K5000 1.536. A stvari niso tako preproste - in potrebna je razlaga teoretične predelave.
Quadro 5000 zmore 718 gigaflopsov enonatančne obdelave, pri čemer K5000 obvlada velik preskok na 2.150 gigaflopsov. Vendar je zgodba popolnoma nasprotna, ko gre za dvonatančno (64-bitno) obdelavo, pri čemer Quadro 5000 doseže 359 gigaflopsov, K5000 pa lahko zbere le 90 gigaflopsov. Te številke je treba primerjati z AMD-jevim nedavnim FirePro W8000, ki lahko ustvari 3,23 teraflopsa z eno natančnostjo in 806 gigaflopsov z dvojno natančnostjo. Pri večini 3D-del pa bo povečanje ene natančnosti daleč odtehtalo drastičen padec številk z dvojno natančnostjo.
PRESKUSI Z MERILO
K5000 smo preizkusili v Armarijevem Magnetarju M32-AW750R in nam dali neposredno primerjavo z AMD FirePro W9000 - ki je nekoliko dražji, a na splošno primerljiv na ciljnem trgu. K5000 je v delu OpenGL Maxona Cinebencha R11.5 uspel 87,36 v primerjavi s 74,19 W9000.
Rezultati SPECviewperf 11 so bili še bolj impresivni, saj je K5000 upravljal 77,33 v catia-03 v primerjavi z 21,14; 75,41 v ensight-04 v primerjavi s 55,11; 72,06 v lightwave-01 v primerjavi z 51,97; in 118,17 v maji-03 v primerjavi s 53,19.Torej K5000 premaga W9000 vsesplošno in v pomembnih količinah v najpomembnejših razgledih za 3D modeliranje lightwave-01 in maya-03.
Opravili smo isti test upodabljanja, izboljšan s tehnologijo Bunkspeed CUDA, kot pri bostonskem Venom 2300-7T, ki ga poganja Tesla. Preizkusna scena je trajala 154 sekund samo s procesorjem - skoraj enako kot Venom -, ki je s K5000 pomagal na 106 sekund. Vendar je Venom s Teslo in Quadro 4000 vzel 72 sekund, kar pomeni, da modelirne zmogljivosti K5000 niso tako osupljive za upodabljanje s CUDA.
K5000 smo preizkusili tudi z operacijskim sistemom Windows 8. Rezultati so bili večinoma primerljivi, vendar je za rezultati Windows 7 stalo nekaj pogledov SPECviewperf, zlasti 61,78 v catia-03, 12,42 v proe-05 in 53,45 v tcvis-02. Zdi se torej, da je ohranjanje sistema Windows 7 do optimizacije gonilnikov najvarnejša možnost.
Na splošno je Nvidia Quadro K5000 pomembna nova izdaja za ustvarjalce 3D vsebin. To je najhitrejša kartica za modeliranje na trgu v vsakem preizkusu, ki smo ga preizkusili, s precej razliko. Kot enota za soprocesorsko obdelavo CUDA ali OpenCL pa K5000 ni tako očiten zmagovalec. Za 3D upodabljanje lahko ponudi veljaven prispevek, toda katero koli aplikacijo, ki zahteva dvojno natančnost grunt, je treba izvajati na drugi strojni opremi.
PREDNOSTI
- Najhitrejši 3D pospeševalnik za modeliranje
- Povečanje za 3D upodabljanje na osnovi CUDA
- Primerjalno ugodne cene
SLABOSTI
- Nižja 64-bitna obdelava kot kartice Fermi
- Ni idealno kot znanstveni soprocesor CUDA
Nvidia Quadro K5000 prikazuje Keplerjeve sposobnosti modeliranja, vendar kaže, da ni idealen kot soprocesor CUDA
RATING: 4
O avtorju
James Morris je v več kot 15 letih preizkušanja strojne opreme za ustvarjanje 3D vsebin spremljal porast vsakega novega razvoja, od pospeševalnikov OpenGL do večprocesorskih delovnih postaj
Quadro K5000 je bil preizkušen na mogočnem Armariju Magnetar M32-AW750R.
