Dandanes je običajno slišati, da se velikani tehnološke industrije med seboj spopadajo z velikanskimi klubi, sestavljenimi iz zlepljenih patentov, zahvaljujoč kršenim zakonom o zaščiti patentov, ki omogočajo, da so relativno generične ideje v lasti in licenciranju.
Reuters je nedavno poročal, da so se odnosi med Yahoojem in Facebookom poslabšali, potem ko je prvi tožil drugega. Andy Baio je v funkciji za Wired dejal, da je orožje Yahooja za njegovo delo "obžalovanja vredno potezo" in "nič manj kot izsiljevanje, ki je bilo strokovno časovno določeno v mirnem obdobju, ki ga je SEC predpisala pred IPO-jem Facebooka". Menil je, da gre za napad na izum.
Twitter se sicer zavzema za ta trend in je predstavil patentni sporazum o inovatorju (IPA). Adam Messinger, podpredsednik inženiringa, je v prispevku na blogu podjetja pojasnil, da ima podjetje veliko nadarjenih zaposlenih, ki izumljajo stvari, vendar ga skrbi, kako bi lahko izumi ovirali inovacije drugih.
IPA prepušča nadzor nad patenti v rokah inženirjev in oblikovalcev, Messinger pa je to označil kot "zavezo Twitterja našim zaposlenim, da se patenti lahko uporabljajo samo v obrambne namene".
Družba je obljubila, da teh patentov ne bo uporabljala v žaljivih sporih brez dovoljenja zaposlenih, in dejala, da če jih bodo prodali, jih bo novi lastnik lahko uporabil tudi samo po predvidevanjih izumitelja.
IPA sledi večtedenskim ugibanjem glede vlečenja za osvežitev, ki ga je oblikovala nekdanja uslužbenka Twitterja Loren Brichter in se zdaj uporablja v neštetih mobilnih in spletnih aplikacijah.
Dustin Curtis je prejšnji mesec dejal, da je Twitterjev patent morda pojasnil, zakaj Apple te funkcije ni uporabil v svojih aplikacijah, in trdil, da je povzetek patenta "dokaj smešen in služi kot predstavitev potrebe po reformi patentnega paketa za programsko opremo".
Zdaj bi lahko lastna dejanja Twitterja pomenila prvi korak omenjene reforme, zlasti s tem, da je podjetje IPA objavilo na GitHub, spodbujalo povratne informacije in opozorilo, da se lahko druga podjetja prijavijo.
