Po poročanju Digital Trends je Twitter odstranil značko za preverjanje, ker organizacija ne oglašuje več s Twitterjem. Čeprav je Twitter v odzivih uporabnikom dejal, da "trenutno preverja vladne račune, račune, ki jim grozi zmeda ali lažno predstavljanje, in izbrano število poslovnih računov za testiranje alfa," se je na prošnjo za podporo Digital Trends odzval na naslednji način:
»Preverjanje je nekaj, kar ponujamo našim aktivnim oglaševalcem, ki izpolnjujejo minimalno porabo v višini 5 tisoč USD na mesec, povezano z našim partnerstvom za platforme. […] Če bi ponovno obiskali promovirane izdelke in bi lahko dosegli najmanj 5 000 USD na mesec, bi bilo to preverjanje obnovljeno. "
Čeprav je sistem preverjanja Twitterja vedno bil nepregleden, se zdi, da je njegova uporaba kot nekakšna "nagrada" za oglaševanje nova, in Digital Trends trdijo, da tega vidika ne zajemajo in ne določajo pogoji podjetja. Poleg tega se je Digital Trends spraševal, kaj bi se zgodilo, če bi plačali, vendar si oddahnili od oglaševanja, in dejali, da je čas, da Twitter poskrbi za bolj pregleden postopek preverjanja in njegovih zahtev.
Toda Twitter ni edino podjetje, ki preizkuša načine plačevanja svojih uporabnikov. Stuff.co.nz je odkril, da Facebook preizkuša plačila za poudarjene objave, pri čemer se stroški gibljejo od nič do 2 ameriških dolarjev, da je objava v virih novic vidnejša (prek rumenega ozadja).
V obeh primerih je jasno, da so spletne storitve vse bolj zaskrbljene zaradi zaslužka več od uporabnikov. Tako kot pri Facebookovem nakupu Instagrama tudi tu poudarja nevarnost vlaganja v brezplačno platformo, ki mora od svojih uporabnikov nekako zaslužiti, ker splošne storitve ne plačujejo.
Twitter se ni odzval na zahteve Digital Trends za izvirni članek niti na naše zahteve po informacijah v zvezi s tem člankom.
